Årets första nämnd var en extrainkallad nämnd som egentligen inte var planerad att äga rum. Det fanns också endast ett ärende på dagordningen, omsorgsnämndens yttrande över det förslag på ändrad nämndsorganisation som hade remitterats från kommunstyrelsens arbetsutskott (ksau).
Förslaget från ksau bestod av två delar. Den första delen är att ändra fördelningen av ansvarsområden mellan kommunstyrelsen, myndighetsservicenämnden och omsorgsnämnden. Den andra delen är att upplösa myndighetsservicenämnden och ersätta den med den återuppståndna miljö- och byggnadsnämnden. Genom att upplösa myndighetsservicenämnden återkallas uppdraget för de ledamöter och ersättare som sitter i den nämnden. Den första delen är det som berör omsorgsnämnden specifikt. Den ändrade ansvarsfördelningen innebär att omsorgsnämnden föreslås ta över kommunens ansvar när det gäller tillstånd och utövande av tillsyn för alkohol, tobak, elektroniska cigaretter, receptfria läkemedel, folköl och automatspel. Förutom dessa frågor som består av både tillsyn och tillståndsgivande föreslås också att tillståndsgivningen för färdtjänst och parkeringstillstånd för rörelsehindrade förs över till omsorgsnämnden. I likhet med att miljö- och byggnadsnämnden återuppstår är förslaget till ändrat ansvarsområde för omsorgsnämnden en återgång till läget från 2018 och tidigare, förutom vad avser parkeringstillstånd för rörelsehindrade. Därmed är det inga konstigheter att ta tillbaka dessa ansvarsområden till omsorgsnämnden då upparbetade rutiner finns och den föreslagna förändringen av ansvarsområden inte har någon påverkan på tjänstemannasidan och de som utför arbetet. Liberalerna hade därmed inga synpunkter på denna ansvarsförändring i sak. Liberalerna, och övriga oppositionen, var däremot mycket frågande till varför Moderaterna efter bara ett år vill backa sin egen förändring. Det ställdes därför frågor till den moderata nämndsordföranden kring varför detta just nu och så brådskande. Förändringen föreslås träda i kraft 25 februari 2020.
Undertecknad ställde själv två frågor. Den första gällde ifall det behov som angavs i tjänsteskrivelsen, där det angavs att behovet av förändringar föranleds av behov av förändringar i ansvarsuppgifter och uppdrag mellan nämnder och kommunstyrelse, kunde konkretiseras och utvecklas. Svaret var att behovet var tillräckligt utvecklat i tjänsteskrivelsen. Den andra frågan var i fall myndighetsservicenämnden hade missköt sitt uppdrag och ifall omsorgsnämnden då behövde göra ett omtag för att få verksamheten att fungera igen och eventuellt behövde tillskjuta medel. Frågan ställdes för att klarlägga ifall det var detta som föranledde behovet av att göra en omorganisation i den politiska organisationen. Svaret från Moderaterna blev att det inte var omsorgsnämndens ansvar att recensera andra nämnders arbete och att ta upp den frågan med revisionen. Med tanke på att förändringen skulle träda i kraft den 25 februari hinner inte revisionen handlägga det på en månad varför svaret är helt befängt. Om nu ansvarsförändringen föranleds av behov av förändring bör en rimlig sådan vara att uppgifterna inte har skötts. Att då inte svara på en fråga om hur uppgifterna som ska omfördelas har sköts är inte trovärdigt. Bättre då att säga vilka skäl som egentligen ligger bakom och stå för det.
